| Naam |
|
| Volledig |
Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten |
| Afgekort |
VO&GZ39 |
| Brontaal |
Nederlands |
| Construct |
Beperkingen in het opstaan en gaan zitten |
| Doelgroep |
Patiënten met een aandoening van de onderste extremiteit die thuis wonen |
| Commentaar |
Apart of in combinatie |
|
De Vragenlijst Traplopen (VT15), de Vragenlijst Lopen (VL35) en de Vragenlijst Opstaan en Gaan zitten (VO&GZ39) zijn gelijktijdig ontwikkeld. De huidige drie vragenlijsten kunnen apart of in combinatie worden gebruikt |
|
Dichotoom of polychotoom |
|
De vragenlijsten zijn ontwikkeld met twee antwoordcategorieën (dichotome versies). Er zijn artikelen gepubliceerd over de psychometrische eigenschappen van de dichotome versies van de vragenlijsten. Op dit moment worden nieuwe versies van de vragenlijsten ontwikkeld met zeven antwoordcategorieën (polychotome versies). De verwachting is dat deze nieuwe versies van de vragenlijsten gevoeliger zijn voor veranderingen in de tijd. Dit is echter nog niet aangetoond. Er zijn nog geen artikelen gepubliceerd over de psychometrische eigenschappen van de polychotome versies van de vragenlijsten. De tekstuele verschillen tussen de vragen van de dichotome en de polychotome versies van de vragenlijsten zijn met ROZE gemarkeerd in de polychotome versies van de vragenlijsten |
|
Extra items |
|
De nieuwe versie van de Vragenlijst Traplopen (polychotome versie) bevat vier extra (19 in plaats van 15) items (uitspraken). De nieuwe versie van de Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten (polychotome versie) bevat tien extra (49 in plaats van 39) items. De verwachting is dat deze nieuwe versies van de vragenlijsten – door de extra items – preciezer zullen zijn in het meten van lichte beperkingen. Dit is echter nog niet aangetoond. Er zijn nog geen publicaties geschreven over de psychometrische eigenschappen van de vragenlijsten met extra items. De extra items zijn met GEEL gemarkeerd in de polychotome versies van de vragenlijsten |
|
Instructies |
|
De instructies van de vragenlijsten verwijzen naar veranderingen in activiteiten “door mijn / uw gezondheidstoestand”. Deze tekstdelen zijn met GROEN gemarkeerd en kunnen zo nodig worden aangepast aan de doelgroep. Vervang “gezondheidstoestand” zo nodig door “dystrofie”, “knieartrose” etc |
|
PRAKTISCHE KEUZES |
|
1. Besluit of u de Vragenlijst Opstaan en Gaan zitten apart of in combinatie met de andere vragenlijsten gaat gebruiken. Verwijder de vragenlijsten die u niet wilt gebruiken. Als u één of meerdere vragenlijsten verwijdert, pas dan de met BLAUW gemarkeerde tekstdelen aan met de correcte paginaverwijzingen |
|
2. Besluit of u de dichotome of de polychotome versie(s) van de Vragenlijst(en) gaat gebruiken |
|
3. Besluit – als u de polychotome versie van de Vragenlijst Traplopen en / of de Vragenlijst Opstaan en Gaan zitten gaat gebruiken – of u de extra items wilt gebruiken.
Verwijder – zo nodig – de met GEEL gemarkeerde tekstdelen met de extra items |
|
4. Besluit of u de instructie(s) van de Vragenlijst(en) wilt aanpassen aan de doelgroep. Pas – in dat geval – de met GROEN gemarkeerde tekstdelen aan |
|
5. Verwijder ALLE kleurtjes uit de Vragenlijst(en) |
| |
|
| DICHOTOME VERSIE |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, dichotome versie | Nederlandse bron [*.doc] |
|
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, dichotome versie | Nederlandse bron [*.pdf] |
| Aantal items |
39 |
| Aantal antwoordcategorieën |
2 |
| Antwoordcategorieën |
0 = NEE; 1 = JA |
| Item scores |
0 – 1 |
| Totaalscore |
|
| Berekening |
Ruwe gewogen ordinale totaalscore beperkingen in het opstaan en gaan zitten (bereik 0 – 282 | 0 = geen beperkingen en 282 = maximale beperkingen) |
|
Als de 19 items over opstaan (pagina 9) VOLLEDIG zijn ingevuld EN de 20 items over gaan zitten (pagina 10) VOLLEDIG zijn ingevuld: |
|
► Gebruik de SPSS syntax file om de 39 GEWOGEN item scores bij elkaar op te tellen |
|
Als de 19 items over opstaan (pagina 9) GEDEELTELIJK zijn ingevuld EN/OF de 20 items over gaan zitten (pagina 10) GEDEELTELIJK zijn ingevuld: |
|
► Imputeer de ontbrekende antwoorden. Gebruik daarna de SPSS syntax file om de 39 GEWOGEN item scores bij elkaar op te tellen |
|
Als de 19 items over opstaan (pagina 9) NIET zijn ingevuld EN/OF de 20 items over gaan zitten (pagina 10) NIET zijn ingevuld: |
|
► Codeer de totaalscore als missing |
|
Gestandaardiseerde interval totaalscore beperkingen in het lopen (bereik 0 – 10 | 0 = geen beperkingen en 10 = maximale beperkingen) |
|
► Gebruik de SPSS syntax file om de gestandaardiseerde interval totaal score te berekenen uit de ruwe gewogen ordinale totaalscore |
| Bereik |
0 – 10 |
| Interpretatie |
Lagere scores wijzen op minder beperkingen in activiteiten |
| In SPSS |
Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, dichotome versie | Berekening totaalscore [*.txt] |
| Psychometrische eigenschappen |
|
| Samenvatting |
De Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten (VO&GZ39) is een unidimensioneel3, betrouwbaar1-3 en valide1,3,4 meetinstrument dat fit met het one-parameter logistic model3 |
| Referenties |
Voorlopige versie |
|
1. Roorda LD, Roebroeck ME et al. Measuring functional limitations in rising and sitting down: development of a questionnaire. Arch Phys Med Rehabil 1996;77:663-9 |
|
2. Perez RS, Roorda LD et al. Measuring perceived activity limitations in lower extremity Complex Regional Pain Syndrome type 1 (CRPS I): test-retest reliability of two questionnaires. Clin Rehabil 2002;16:454-60 |
|
Huidige versie |
|
3. Roorda LD, Molenaar IW et al. Improvement of a questionnaire measuring activity limitations in rising and sitting down in patients with lower-extremity disorders living at home. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:2204-10 |
|
4. de Laat FA, Rommers GM et al. Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Questionnaire Rising and Sitting Down in Lower-Limb Amputees. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:1305-10 |
| Toepassingen |
|
| Referenties |
Amputatie |
|
de Laat FA, Dijkstra PU et al. Prevalence of comorbidity and its association with demographic and clinical characteristics in persons wearing a prosthesis after a lower-limb amputation. J Rehabil Med 2018;50(7):629-35 |
|
de Laat FA, Dijkstra PU et al. Perceived Independence and Limitations in Rising and Sitting Down After Rehabilitation for A Lower-Limb Amputation. J Rehabil Med 2014;46(8):824-7 |
|
de Laat FA, Rommers GM et al. Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Walking Questionnaire in People With a Lower Limb Amputation. Arch Phys Med Rehabil 2012;93:983-9 |
|
de Laat FA, Rommers GM et al. Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Questionnaire Rising and Sitting Down in Lower-Limb Amputees. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:1305-10 |
|
de Laat FA, Rommers GM et al. Construct Validity and Test-Retest Reliability of the Climbing Stairs Questionnaire in Lower-Limb Amputees. Arch Phys Med Rehabil 2010;91:1396-401 |
|
Yari P, Dijkstra PU et al. Functional outcome of hip disarticulation and hemipelvectomy: a cross-sectional national descriptive study in the Netherlands. Clin Rehabil 2008;22:1127-33 |
|
Artrose |
|
Steultjens MPM, Roorda LD et al. Responsiveness of observational and self-report methods for assessing disability in mobility in patients with osteoarthritis. Arthritis Rheum 2001;45:56-61 |
|
Steultjens MPM, Dekker J et al. Internal consistency and validity of an observational method for assessing disability in mobility in patients with osteoarthritis. Arthritis Care Res 1999;12:19-25 |
|
Van Baar ME, Dekker J et al. The effectiveness of exercise therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee: A randomized clinical trial. J Rheumatol 1998;25:2432-9 |
|
Complex Regional Pain Syndrome Type I (CRPS-1) |
|
den Hollander M, Goossens M et al. Expose or protect? A randomized controlled trial of exposure in vivo vs pain-contingent treatment as usual in patients with complex regional pain syndrome type 1. Pain 2016;157(10):2318-29 |
|
Kriek N, Groeneweg JG et al. Comparison of tonic spinal cord stimulation, high-frequency and burst stimulation in patients with complex regional pain syndrome: a double-blind, randomised placebo controlled trial. BMC Musculoskelet Disord 2015;16:222 |
|
van Velzen GA, Perez RS, et al. Health-related quality of life in 975 patients with complex regional pain syndrome type 1. Pain 2014;155(3):629-34 |
|
van der Plas AA, Schilder JC et al. An Explanatory Study Evaluating the Muscle Relaxant Effects of Intramuscular Magnesium Sulphate for Dystonia in Complex Regional Pain Syndrome. J Pain 2013;14:1341-8 |
|
Fischer SG, Collins S et al. Intravenous Magnesium for Chronic Complex Regional Pain Syndrome Type 1 (CRPS-1). Pain Med 2013;14:1388-99 |
|
Marinus J, Perez RS et al. The role of pain coping and kinesiophobia in patients with complex regional pain syndrome type 1 of the legs. Clinical J Pain 2013;29:563-9 |
|
van Eijs F, Geurts JW et al. Spinal Cord Stimulation in Complex Regional Pain Syndrome Type I of Less Than 12-Month Duration. Neuromodulation 2012;15:144-50 |
|
de Jong JR, Vlaeyen JW et al. Pain-Related Fear, Perceived Harmfulness of Activities, and Functional Limitations in Complex Regional Pain Syndrome Type I. J Pain 2011;12:1209-18 |
|
Heitz C, Bachmann LM et al. Translating the Dutch Walking Stairs, Walking Ability and Rising and Sitting Questionnaires into German and assessing their concurrent validity with VAS measures of pain and activities in daily living. BMC Musculoskelet Disord 2010;11 |
|
Sigtermans MJ, van Hilten JJ et al. Ketamine produces effective and long-term pain relief in patients with Complex Regional Pain Syndrome Type 1. Pain 2009;145:304-11 |
|
Collins S, Zuurmond WW et al. Intravenous Magnesium for Complex Regional Pain Syndrome Type 1 (CRPS 1) Patients: A Pilot Study. Pain Med 2009;10:930-40 |
|
Brunner F, Bachmann LM et al. Complex regional pain syndrome 1 the Swiss cohort study. BMC Musculoskelet Disord 2008;9:92 |
|
de Jong JR, Vlaeyen JWS et al. Reduction of pain-related fear in complex regional pain syndrome type I: The application of graded exposure in vivo. Pain 2005;116:264-75 |
|
Perez RSGM, Zuurmond WWA et al. The treatment of complex regional pain syndrome type I with free radical scavengers: a randomized controlled study. Pain 2003;102:297-307 |
|
Perez RSGM, Roorda LD et al. Measuring perceived activity limitations in lower extremity Complex Regional Pain Syndrome type 1 (CRPS I): test-retest reliability of two questionnaires. Clin Rehabil 2002;16:454-60 |
|
Heterogeen |
|
Roorda LD, Molenaar IW et al. Improvement of a questionnaire measuring activity limitations in rising and sitting down in patients with lower-extremity disorders living at home. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:2204-10 |
|
Molenaar IW. About handy, handmade and handsome models. Stat Neerl 2004;58:1-20 |
|
Roorda LD, Roebroeck ME et al. Measuring functional limitations in rising and sitting down: development of a questionnaire. Arch Phys Med Rehabil 1996;77:663-9 |
| Vertalingen |
|
| Deens |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
In ontwikkeling |
| Duits |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
Neem contact op met de ontwikkelaar (florian.brunner@balgrist.ch) |
| Psychometrische eigenschappen |
|
| Referenties |
Heitz C, Bachmann LM et al. Translating the Dutch Walking Stairs, Walking Ability and Rising and Sitting Questionnaires into German and assessing their concurrent validity with VAS measures of pain and activities in daily living. BMC Musculoskelet Disord 2010;11 |
| Engels |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, dichotome versie | Engelse vertaling [*.doc] |
|
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, dichotome versie | Engelse vertaling [*.pdf] |
| Aantal items |
39 |
| Aantal antwoordcategorieën |
2 |
| Antwoordcategorieën |
0 = NO; 1 = YES |
| Item scores |
0 – 1 |
| Commentaar |
De Engelse vertalingen van de vragenlijsten zijn ontwikkeld d.m.v. een triple-forward, double-back translation procedure. De psychometrische eigenschappen van de Engelse vertalingen van de vragenlijsten zijn nog niet onderzocht |
| Frans |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
In ontwikkeling |
| Pools |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
In ontwikkeling |
| |
|
| POLYCHOTOME VERSIE |
|
| Meetinstrument |
|
| Questionnaire |
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, polychotome versie | Nederlandse bron [*.doc] |
|
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan zitten, polychotome versie | Nederlandse bron [*.pdf] |
| Aantal items |
39 OF 49 |
| Aantal antwoordcategorieën |
7 |
| Antwoordcategorieën |
1 = Helemaal; 2 = Grotendeels; 3 = Deels; 4 = Een beetje; 5 = Een klein beetje; 6 = Een heel klein beetje; 7 = Helemaal niet |
| Item scores |
1 – 7 |
| Totaalscore |
|
| Berekening |
Ruwe ordinale totaalscore beperkingen in het opstaan en gaan zitten (bereik 39 – 273 | 39 = maximale beperkingen en 273 = geen beperkingen [39 items] OF bereik 49 – 343 | 49 = maximale beperkingen en 343 = geen beperkingen [49 items]) |
|
Als de 24 items over opstaan (pagina’s 9-10) VOLLEDIG zijn ingevuld EN de 25 items over gaan zitten (pagina’s 11-12) VOLLEDIG zijn ingevuld: |
|
► Tel de 39 OF 49 item scores bij elkaar op |
|
Als de 24 items over opstaan (pagina’s 9-10) GEDEELTELIJK zijn ingevuld EN/OF de 25 items over gaan zitten (pagina’s 11-12) GEDEELTELIJK zijn ingevuld: |
|
► Imputeer de ontbrekende antwoorden en tel daarna de 39 OF 49 item scores bij elkaar op |
|
Als de 24 items over opstaan (pagina’s 9-10) NIET zijn ingevuld EN/OF de 25 items over gaan zitten (pagina’s 11-12) NIET zijn ingevuld: |
|
► Codeer de totaalscore als missing |
|
Gestandaardiseerde ordinale totaalscore beperkingen in het opstaan en gaan zitten (bereik 0 – 100 | 0 = geen beperkingen en 100 = maximale beperkingen) |
|
= 100 – (((ruwe ordinale totaalscore – 39) / 234) x 100) [39 items] OF 100 – (((ruwe ordinale totaalscore – 49) / 294) x 100) [49 items] |
| Bereik |
0 – 100 |
| Interpretatie |
Lagere scores wijzen op minder beperkingen in activiteiten |
| In SPSS |
Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, polychotome versie | Berekening totaalscore [*.txt] |
| Psychometrische eigenschappen |
|
| Referenties |
Nog niet beschikbaar |
| Toepassingen |
|
| Referenties |
Artrose |
|
de Rooij M, van der Leeden M et al. Efficacy of Tailored Exercise Therapy on Physical Functioning in Patients With Knee Osteoarthritis and Comorbidity: A Randomized Controlled Trial. Arthritis Care Res (Hoboken) 2017;69(6):807-16 |
|
Terwee CB, Coopmans C et al. Development and Validation of the Computer-Administered Animated Activity Questionnaire to Measure Physical Functioning of Patients With Hip or Knee Osteoarthritis. Phys Ther 2014;94(2):251-61 |
|
Knoop J, Dekker J et al. Knee joint stabilization therapy in patients with osteoarthritis of the knee: a randomized, controlled trial. Osteoarthritis Cartilage 2013;21:1025-34 |
|
van der Esch M, Knoop J et al. Self-reported knee instability and activity limitations in patients with knee osteoarthritis: results of the Amsterdam osteoarthritis cohort. Clin Rheumatol 2012;31:1505-10 |
| Vertalingen |
|
| Engels |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, polychotome versie | Engelse vertaling [*.doc] |
|
Vragenlijst Traplopen, Vragenlijst Lopen, en Vragenlijst Opstaan en Gaan Zitten, polychotome versie | Engelse vertaling [*.pdf] |
| Aantal items |
39 OF 49 |
| Aantal antwoordcategorieën |
7 |
| Antwoordcategorieën |
1 = Totally; 2 = Mostly; 3 = Somewhat; 4 = A little; 5 = A very little; 6 = Marginal; 7 = Not at all |
| Item scores |
1 – 7 |
| Commentaar |
De Engelse vertalingen van de vragenlijsten zijn ontwikkeld d.m.v. een triple-forward, double-back translation procedure. De psychometrische eigenschappen van de Engelse vertalingen van de vragenlijsten zijn nog niet onderzocht |
| Pools |
|
| Meetinstrument |
|
| Vragenlijst |
Neem contact op met de ontwikkelaar (izabella.uchmanowicz@umed.wroc.pl) |
